在前端開發的過程中，無論是製作產品頁面還是設計元件，新手前端工程師通常會依賴UI設計稿來完成工作。然而，當遇到沒有UI設計的情況時，前端工程師可能會參考類似的產品頁面或依靠過去經驗進行設計。
不論採取哪一種方式，前端工程師在選擇色系時都應優先考慮企業識別系統（CIS）所定義的色彩。這不僅能確保頁面視覺的統一性，更能強化品牌的辨識度。
想簡單了解什麼是 CIS ，可以看一下簡單的整理
為什麼優先使用 CIS 色系
企業識別系統（CIS，Corporate Identity System）是每個品牌所建立的視覺語言，包括標誌、字體、配色等元素。這些元素不僅僅是視覺上的裝飾，它們還是品牌與用戶之間進行有效溝通的重要工具。當前端工程師依循CIS色系時，可以確保以下幾點：
- 品牌一致性：使用CIS色系能夠保證網站或應用的整體風格與品牌保持一致，讓用戶在不同觸點中體驗到統一的品牌形象。
- 提升用戶識別度：一致的色系能加深用戶對品牌的印象，強化品牌的辨識度。多次接觸相同的色彩組合，會讓用戶自然聯想到該品牌。
- 視覺穩定性：使用CIS色系能避免設計風格過於混亂，尤其在多位前端工程師共同協作時，統一的色彩選擇可以減少不必要的視覺差異。
- 專業形象：遵循CIS色系通常能展示出更專業的視覺效果，這也是大型企業強調CIS的主要原因之一。
實務開發常見的狀況
在實際操作中，並非每個UI設計師都會嚴格遵守CIS色系的規範，尤其是在設計流程趕時間的情況下。有時，設計師可能會因疏忽而產生色偏問題，也就是色票相近的顏色被誤用或混淆。如果前端工程師完全依照這些不精確的色票進行開發，那麼某些元件或區塊的顏色將會出現不一致的色差。
這種色差問題看似微不足道，但實際上可能會對整體的視覺效果造成顯著影響。
而造成螢幕顯色的因素有很多，不同螢幕設備的廠牌、製造技術、使用時間與習慣的差異，都可能會使顏色產生偏差。
例如，有些螢幕出場時，就會出現偏紅或偏藍的現象，這時候原本不易察覺的色偏可能會變得非常明顯。用戶可能會注意到區塊顏色的不一致，甚至出現顏色分層等問題，這將削弱整體的視覺連貫性，並對品牌的專業形象造成負面影響。
前端製作時，不對照 CIS 色系定義會怎樣？
如果前端工程師在製作時忽略了CIS色系，可能會帶來一系列問題。
影響一 – 品牌模糊
首先，RD 製作中隨意選用顏色，那麼品牌形象的模糊性將會增加，最直接的後果就是品牌形象的不一致。
這樣的設計可能在某些情況下看起來仍然美觀，但當與品牌的其他設計元素並列時，會明顯地缺乏統一性。
由於色彩的不統一，產品頁面可能會顯得風格混亂，導致用戶對品牌的識別度下降。此外，這種視覺上的不一致性還可能影響用戶的整體體驗，讓他們在不同頁面或產品中感到困惑，失去對品牌的信任。
影響二 – 品牌專業度下降
都說【專業印象難建立，摧毀卻只需一瞬】，這種不統一的色彩選擇，同時也會削弱品牌的專業性，讓品牌在用戶心中的形象不夠鮮明和有力。長期下來，這可能會導致用戶對品牌的信任度下降，甚至影響品牌的市場競爭力。
影響三 – 效益降低、成本提高
忽視CIS色系會對專案的效益造成顯著降低，並帶來不必要的開發成本。當前端工程師在開發過程中未遵循(檢查)CIS色系規範，而是隨意使用不同色系時，初期看似不影響開發進度，但隨著項目進展，這些色彩不統一的問題將逐漸累積。最終，在品牌統一性或用戶體驗遭到破壞後，公司不得不花費大量時間和資源進行視覺調整。
這些後期的修正往往是繁瑣且代價高昂的。開發團隊需要重新檢查每個元件和頁面的色彩，逐一調整回正確的CIS色系。這不僅會延長項目的交付時間，還會引發大量的返工，導致工時和成本的增加。此外，由於修正工作通常會影響其他設計或程式碼的穩定性，這可能引發意想不到的技術問題，進一步加大修復成本。
從開發效益的角度來看，這些不必要的返工不僅拖慢整體進程，也增加了溝通成本和人力資源的浪費。原本可以用於創新或改進產品的時間，最終卻耗費在修復這些可避免的問題上。因此，忽視CIS色系導致的不僅僅是品牌形象的損害，更是開發效益的嚴重降低和不必要的成本提升。
用戶感受是淺移默化的，一旦受影響，後期可能需要耗費大量的時間與資源來進行調整和修正，且不一定會成功。
結語
在前端開發中，色彩的選擇不僅僅是美觀的考量，還關乎到品牌的一致性和用戶的視覺體驗。透過遵循CIS色系，前端工程師能夠確保網頁或應用的視覺效果與品牌形象高度一致，並減少因色偏問題而帶來的視覺不協調。
這不僅提升了用戶對品牌的認同感，也能讓前端工程師創造出更具專業感和一致性的產品頁面。同時，避免了後期潛在的調整和修正，降低了開發成本，提升了開發效益，避免內部設計成本空耗。
發表迴響